Protección del Riesgo de Vejez
Origen y desarrollo en Colombia
Protocolo
Al examinar su implementación en nuestro país se ve lo que normalmente sucede con la legislación: se copia. Esta situación aunada a la escasa tendencia de nuestros dirigentes de ocuparse en profundidad a un tema para permitir que se generen soluciones autóctonas y que en la realidad prosperen ha impedido consistentemente su buen desempeño. Al sistema de pensiones le ha podido pasar lo que le pasaría a un paciente que se le brinda el tratamiento menos apropiado.
Tras iniciar su funcionamiento el 1 de enero de 1967, pocos años después el Estado se sustrae a sus obligaciones de contribuir con el porcentaje de las cotizaciones que le correspondía. No se rediseña el modelo que se había adoptado, tampoco se incrementan las cotizaciones en la forma como se había determinado para alcanzar las reservas necesarias para cubrir las contingencias que se debían amparar de invalidez, vejez y muerte (IVM) y el gobierno, a través del IFI, le da un uso inadecuado a los recursos que pertenecían a los afiliados.
Primera Crisis
Segunda Crisis
A esta altura ya nos encontramos ante la segunda o tercera crisis del sistema.
Al parecer, hablar de crisis de las pensiones es uno de los temas favoritos del sistema financiero. Lo que no explica el por qué su deseo de manejarlo y ser los únicos actores de un sistema que eternamente se encuentra en crisis.
Tampoco se encuentra explicación de que un sistema «en crisis» haya podido producir tanta riqueza a dos grupos económicos del país, los cuales por la explotación del RAIS reportan trimestralmente utilidades de varios cientos de miles de millones de pesos
La falta de transparencia, el cobro de comisiones sin ninguna contraprestación, la conformación de portafolios que solo benefician a sus administradores y otras circunstancias han permitido afirmar a la OIT que tenemos el sistema pensional más costoso del mundo.
Se ha vuelto un lugar común afirmar que las pensiones del RPM son subsidiadas, la pregunta es si el afiliado ha tenido injerencia en la configuración del sistema pensional ? Ha determinado la tasa de cotización y los requisitos para su pensión? o por el contrario ha sido un invitado de piedra al que como única obligación le han impuesto el pago de las cotizaciones.
Llama la atención la afirmación hecha en el año 2020 de la que en su momento fue la ministra de trabajo, Alicia Arango, en el sentido de que en la reforma pensional de ninguna manera se tocarían los regímenes de las FFMM y del Magisterio, pues dichos regímenes se consumen el 75% del presupuesto dedicado a las pensiones. Esto es como querer remodelar la casa pero impedir cualquier cambio en la cocina, la sala, las habitaciones y los baños. El efecto de dicha reforma sería casi nulo.
Cualquiera de las propuestas que se han conocido, provenientes del Ministerio de Hacienda, ASOFONDOS, Fedesarrollo, buscan vejeces que se pasen con el mínimo posible. Esa circunstancia es, por lo menos, aterradora. Habría sido mejor, en vez de aportar al sistema, colocar el dinero en cualquier paupérrimo instrumento financiero (Cuenta de ahorro) y disponer de él al cabo del tiempo y muy probablemente se tendría una mejor perspectiva de vida.
Este es, en síntesis, el panorama de los temas que se abordarán los cuales se pretende puedan ampliarse paulatinamente con la colaboración y crítica que se reciba, al igual que con las propuestas que se vayan presentando en el transcurso de los meses venideros.
